ニュース 2024.12.14

兵庫県知事選2024

〈クリスマスにも百条委〉「パワハラは確認できず」“斎藤知事はシロ”は本当か？　いまだ疑惑は決着つかず…知事がたじろいた記者の鋭い質問とは？

パワハラや違法な公金支出などの疑惑告発を背景に失職し、出直し選で返り咲いた斎藤元彦兵庫県知事。選挙では「疑惑はでっち上げ。斎藤さんは陥れられた」とする主張がSNSで広がり斎藤氏の力になったが、いまだ疑惑払しょくに至っていない。12月25日には県議会の調査特別委員会（百条委）で斎藤氏が3回目の証人尋問を受ける可能性もある――。

集英社オンライン編集部ニュース班

記者に問い詰められた斎藤知事は…

結局、財務部が調査に入ったこと自体、Aさんの通報内容は確認する必要があると判断されたということになる。

そして調査の結果、是正すべき部分があると判断されたことで通報が嘘ではなかったことがはっきりした。そこでこの記者はさらに斎藤知事を問い詰めた。

「今回3月の文書とほぼ同じ内容の4月の公益通報について、公益性、真実相当性が一定認められたことで、3月の文書も外部通報の要件を満たす可能性が出てきたと考えられる。３月の文書の告発者をいきなり捜す初動対応が不適切だったことが、今回の内部通報（への県の対応）からも推認される」

これに対し斎藤氏は、「３月の半ば（の告発文書）については我々としては公益通報というよりも真実相当性含めてですね、確認できなかったというところで初動も含めて対応させていただいて。そして公益通報をしたということではなくて、作成された文書の内容も含めて４つの非違行為をされたということで懲戒処分させていただいた。これについては適切な対応だったという風に考えてます」と答えた。

３月の文書は真実相当性が「確認できなかった」ので、発信者探しという「初動」をしたというのだ。

だが斎藤氏はこれまで、３月文書が公益通報に当たらないと判断した理由として「誹謗中傷性の高い文書」だからだと言い続けてきた。

文書の真偽に関する表現が大きく変わったと記者に指摘された斎藤氏は、これに対し、「（3月文書は）元県民局長（Ａさん）がうわさ話を集めて作成したということでしたから、これが外部通報の保護要件に該当することにはならないという風に判断したということです」と返答した。

4月通報とほぼ同じ文面の内容よりも、Ａさんが「うわさ話を集めて作成した」と供述したことを重視し、嘘八百だと思ったというのだ。

だが「うわさ話」を集めたというＡさんの供述は、斎藤氏が発信者探しを指示した4日後の3月25日、片山副知事の事情聴取で初めて出ている。

告発内容の多くに根拠があることが見えてきた今、情報源を守る方便だった可能性も高いが、それを考慮の外においても、斎藤氏が犯人探しという「初動」を命じた時点ではうわさ話というキーワードは存在していない。

「真実性の有無にかかわらず、公益通報ではないと勝手に判断すること自体、公益通報者保護法の趣旨から外れていますが、それ以前に斎藤氏の説明は矛盾が目立ちます」（フリージャーナリスト）

斎藤氏の会見と同じ時間帯に、百条委は12月25日に斎藤・片山両氏を証人として呼ぶことを決めた。「出席についてのご要請があれば、そこはしっかりと対応していきたい」。そう述べ、斎藤氏は逃げない姿勢を強調する。