警察との闘い
私が、お母さんと娘さんに初めて都民センターでお会いしたのは、事件が発覚して約10か月経った頃でした。娘さんはひっそりとお母さんに寄り添っている感じで、ほとんど言葉を発しませんでしたが、「加害者を刑務所に入れたい」という意思はしっかりと伝えてくれました。
そして、小学生の頃から数年にわたって性被害に遭い続けるような事件は、物証がなかったり時効になっていたりするため立件されることが極めて困難な中で、画像という動かぬ証拠があるのだから、絶対に立件しなければならない事件だと思いました。それで、娘さんとお母さんからの依頼を受けることにしました。
その後、私はお母さんと娘さんが再び警察に行く前に、警察署の担当者宛てにFAXを入れ、事情聴取にあたっては娘さんが二次被害を受けないよう配慮してほしいこと、警視庁捜査一課の協力を得て立件に向けての捜査をしてほしいこと、被害画像が加害者の携帯電話に保存されているようなので、一刻も早く画像を確保し、削除されている場合は復元するなどの証拠保全措置を行ってほしいことなどの要請をしました。
それまでのお母さんや娘さんへの対応から、適切な被害者対応や捜査が行われているとは思われなかったからです。しかし、事前にそのような要請をしていたにもかかわらず、私たちが警察を訪れた際、その対応の酷さは想像を遥かに上回るものでした。
私は、お母さん、娘さん、都民センターの相談員2人と警察署入り口で待ち合わせをして、警察の受付の案内に従って、事情を聞かれるであろうフロアに行きました。すると、警察の作業着を着た小柄な人が暗い廊下にポツンと立っています。私たちを見ても無表情で何も言わないので、「弁護士の上谷ですが、事情聴取で来ました」と告げると、その人は名前を言わず挨拶もせずに、無言で小さな部屋に向かって歩き出したので、仕方なくついていきました。その無表情な人は以前に娘さんが事情聴取を受けた女性警察官でした。
弁護士は事情聴取に同席できないので、私は席を外しました。あとから娘さんに話を聞いたのですが、事前に了解を得ていた都民センター相談員の同席を一度は断られたり、持参するよう言われていなかったものをその場で提出するよう言われたりしたことから、お母さんと娘さんの警察不信は払しょくされませんでした。
それでも、代理人がついた効果なのか、警察署と私の連絡のやりとりは頻繁になり、警察は加害者から任意で事情聴取をして証拠物を押収し、画像解析を行うなど、捜査は進んでいきました。ただ、当時の法律では、強制わいせつ罪の時効は7年で、時効が迫っていたので私は気が気ではなく、とにかく急いでほしい、という要望を繰り返し伝えました。
