なぜ英BBCが日本のスクープを連発するのか
内田 日本の大手メディアが自力で報道の自由を回復することも、批評性を回復することももうないと思います。今後、僕たちがニュースを得るのは「赤旗」や「週刊文春」のような週刊誌や、あとはイギリスのBBCのような海外メディアだということになるでしょう。
こういう媒体なら、システム内部の「内部告発者」からのリークをきちんと受け止めて、裏付け調査をして、報道してくれる可能性が高いからです。
でも、大手の新聞やテレビが相手だと、政権内部や警察や自衛隊や大手企業の不祥事の内部告発を送っても、たぶんもみ潰される。大手メディアに通報しても、内部告発の内容がシリアスなものであればあるほどもみ潰されるだろうと、ほとんどの国民が思っている。
内部告発というのはシステムの健全を保つために必須のものですけれど、日本の大手メディアはシステムを健全なものにすることにはもう関心がないと思われている。そんなメディアに重要な情報をリークする人はいません。
山崎 ジャニー喜多川の常習的な性犯罪を暴き、結果としてジャニーズ事務所を解体に導いたスクープ報道も、過去にはいくつかの週刊誌報道があったとはいえ、実質的にはBBCのドキュメンタリーが発端でした。
BBCは日本国民を守る義務を一切負っていませんが、ジャーナリズムの役割として、公益性を損なう不正を看過しない姿勢をとっています。ジャニーズの性加害問題も、国際的な公益性があると判断して報じたのでしょう。
内田 日本の事情に詳しい特派員がBBCには複数いるのだと思います。彼らは日本が健全な民主主義国であることが長期的には英国の国益にかなうと判断して、こういう報道をしているのだと思います。
英科学誌「ネイチャー」も2017年に日本の科学力がここ10年で失速しているというテーマで特集を組んだことがありました。これは自然科学の分野でこれまで重要なキープレイヤーだった日本が、科学の進歩に十分な貢献ができない状態に転落しつつあることを「科学者の共同体」として重く受け止めて、日本に対して警鐘を鳴らしたものでした。
アジアにおいて日本の外交的・経済的・文化的なプレゼンスが衰えてゆくことは、英国の対中国、対ロシアの世界戦略上決して望ましいことではない。
日本が健全な民主主義国として安定して、東アジアで十分なプレゼンスを保っていることのほうが、日本が非民主主義的で、道義性を欠いた文化的生産力のない「準・先進国」に転落するよりは英国の国益にかなう。
BBCの日本報道も、そういう文脈での日本社会へのコミットメントだと思います。
