「遺棄する場所はあらかじめ決めていない」と供述
結希君は3月23日、朝食後、優季被告の車に乗って小学校へ向かい、その後消息を絶った。車は学校近くの防犯カメラに映っていたが結希君が登校したのを見た人はおらず、車から降りていないとみられる。
優季被告は結希君を「学校に送った」と説明して自身は失踪と無関係だと装い、情報提供を求めるチラシを配るなどしていた。
しかし4月13日に結希君の遺体が山中で見つかると、2日後の京都府警の事情聴取で殺害と遺体遺棄を認める趣旨の話をし、同月16日未明にまず死体遺棄容疑で逮捕された。
「優季被告は逮捕前の任意聴取の段階から『学校へ向かう車の中で“本当のお父さんじゃない”と言われて腹が立ち衝動的に殺した』と供述していました。京都府警の調べで、被告は結希君を殺害した後、遺体を遺棄する場所を3月29日までに3回変え、計4か所を転々とさせたことがわかりました。
発見を避ける目的だったとみられますが、本人は『遺棄する場所はあらかじめ決めていない』と供述しています」（地元記者）
殺害も隠蔽工作も“場当たり的”だったと主張しているようにもみえるが、被告は遺体が見つかるまでの間、結希君の通学用ランリュックや靴を遺体から離れた場所に目につくように放置するなど、捜査をかく乱すために活発に動いてた形跡がある。
また、殺害の経緯についても供述には不審な点が残る。
「府警と地検は、被告が3月23日午前8時6分ごろから19分ごろの間に結希君の首を両手で絞めて殺害し、その後、場所を変えながら遺体遺棄を続けたと特定しました。そして殺害場所は家から約2キロ離れた学校へ向かう道中にある公衆トイレと起訴状に明記しています」（地元記者）
