自民党の裏金問題に関しては、本来、右翼も左翼も関係ないはず
山崎 本当なら、国家指導部が無能だと判明した時点で、それを別の何かと取り替える動きが生じるはずですが、国民の側があまりに受け身の思考だと、そんな自浄能力も働かず、無能な指導部に忠実に従うことで、状況をさらに悪化させる役割を担ってしまいます。
先の戦争中の大日本帝国の臣民もそうでした。
臣民とは、国民を天皇に忠義を尽くす「しもべ」と見なす言葉で、当時の日本国民は一人ひとりが主体的に物事を判断したり、個人として独立した価値を主張できる存在とは認められていませんでした。
政府の愚民化政策という指摘がありましたが、一人ひとりが主体的に物事を判断しない、できない国民に政府が仕立てる行為は、政府自身の愚かさを政策化して国全体を弱体化させるものだと言えます。
また、政治をめぐる議論が「個々の問題そのものに関する構造的分析」ではなく「AとB、どちらの側につくか」という陣営対立の勝ち負けゲームにすり替わっていることも、状況をさらに悪化させる一因となっているように思います。
たとえば、自民党の裏金問題に関しては、本来、右翼も左翼も関係ないはずです。
裏金や脱税という重大なルール違反にどう向き合うか、どんな処罰を適用するかという、普遍的な倫理の問題であるはずなのに、「自分は与党支持の陣営だから擁護する」とか、「自分は左翼の側にはつきたくないから自民党の裏金問題も批判しない」というふうに所属陣営を基準に振る舞う「プレイヤー」が少なくありません。
右派対左派、保守対リベラルなど、使い古された既存の二項対立にあらゆる政治問題を矮小化し、詭弁や屁理屈で「自分の属する陣営」を守るという態度は、自分が所属する部隊の上官に隷従する兵士の行動に似ています。
相手を言い負かすことが目的化してしまい、個々の政治問題そのものについての自分の意見や評価を持たず、ニュートラルな善悪の判断もできなくなっている人が増えているのではないでしょうか。
写真／shutterstock
