「余裕、大丈夫だ。捜索願もなにも出ていない」
傍聴人を唖然とさせたのは、犯行の悪質さだけではなかった。
検察側、弁護側の冒頭陳述が終わったのち、検察側が提出した証拠書類の内容が読み上げられた。
そのなかには、事件後の小西被告と内田被告のLINEのやり取りを記した証拠があった。一部報道によると、内田被告はAさんを「橋に置いてきただけ」と殺害を否認している。そうだとしても、LINEのやり取りはじつに平然としたものだった。
証拠5「統合捜査報告書」から以下抜粋する（注：検察側が口頭で述べたものを以下再現）。
Aさんが内田被告の映像を無断で投稿する前の、2024年4月18日。被告の舎弟ぶりがうかがえるやり取りがあった。
内田被告「タバコ買ってきて。梨瑚の財布に1000円あるから」
（その後、神居古潭以前の事件に関するメッセージについては、被告らは削除している）
4月19日、殺害して帰宅したとされる日のやり取りには、事件に関することがいくつかあった。
内田被告「余裕、大丈夫だ。捜索願もなにも出ていない。そいつの●●高校（注：Aさんの通っていた高校名）に電話したけど、届け出とか、何もないらしい」
小西被告「了解です」
内田被告「それだけ報告しておくね。舎弟のアンタに」
これ以降、事件に関するやり取りはなくなり、日常会話になっていく。
小西被告「リコしゃん。なにしてるんですか？」
内田被告「おうちにいるよ（写真を添付）」
小西被告「ニヒヒ」
内田被告「（スタンプを送る）」
小西被告「うちら、今、遠距離ですね。梨瑚さん」
同日、こんなやり取りも。
小西被告「（動画を添付）これ、リコシャンシャカシャンの服だお」
内田被告「かわいい」
弁護側は「従属的な関係」と強調
弁護側は冒頭陳述で、起訴内容は認めるとしたものの、裁判員らに対して、判決の量刑を決めるにあたっては、「被告人は積極的に犯行に及んだわけではなく、従属的な関係であることはわかってほしい」と強調した。
弁護側によると、被告は「舎弟」の意味をよく理解しておらず、「なんで女なのに弟なんだろう」と感じていたという。
ただ、内田被告には恐怖心があり、怒鳴られないように命令には従うようにしていたとのこと。
さらに、4月19日午前2時30分ごろに合流するまでは、Aさんを連れ出して監禁している経緯などの具体的な内容は知らず、内田被告らと小西被告が合流した際に、内田被告が怒っていて不穏な空気を感じていたという。
Ａさんが委縮しており、暴行を加えられていたことは知らず、Ａさんに声をかけても返事がなく、「おとなしい子だなと思っていた」と小西被告が語っていた、と弁護側は説明した。
一部の報道によると、共犯とされる内田被告は起訴内容を否認する方針だという。
今回の裁判で、検察側は内田被告の証人尋問を請求。供述が食い違う今回の事件だが、注目の内田被告の証人尋問は3月3日に予定されている。
取材・文／学生傍聴人
