「人間にしかできない」はずの能力に、AIはすでに踏み込んでいる
さらに新井は当初、「AIは東大の試験に合格できるような能力を持ちえない」「記述式問題に対応できない」などと言っていた。だが、かつて新井が「AIにはむずかしい」としていた推論や記述式問題も、現在のAIは高いスコアを出せる。
ChatGPT の最上位モデルを使って試しに東大の過去問をやらせてみてもらいたいが、合格最低点を超える年度・科目は普通にある。「意味を理解しない」はずのAIも、精度を上げていけば高度な課題にも答えられるようになっている。
また、Gemini Notebook（旧・NotebookLM）のように、参照すべき文献やデータを限定して回答させられる生成AIサービスでは、AIがありもしない情報をつくり出してしまうハルシネーションは最小限に抑えられる。
つまり、キーワード拾い読みも、きわめれば高度な課題に対応でき、人間と同等かそれ以上の正解率や論理性を出力できる。であれば外形的には「理解している」ことと区別がつかない。
実用性という観点から言えば、AIが理解していようがいまいが、アウトプットさえよければ問題にならない。『AI vs.教科書が読めない子どもたち』を読んで当時ショックを受けたひとたちは、ぜひもう一度読んでみてほしい。
東ロボくんプロジェクトやRSTの開始当初に想定されていた「人間にしかできない」はずの能力はすでにAIにかなりの程度侵食されている。「RSTで測定している読解力の一部は、人間にしかできないことだから必要」だとしてきた前提は、すでに崩壊している。
また新井は「AIが解けない問題を人間も解けていない」と言ってきた。だが、AIもたいていの人間（子どもも大人も）も解けない問題を「解けなければいけない」と言われても、ムリな注文ではないだろうか。もっと言えば、解けなくても地球上の大半のひとが生きていけている現実があるなかでは、説得力がない。
文／飯田一史 写真／shutterstock
