「この中で現地に試合観戦に行った閣僚がいたら手を挙げて」
衆院予算委員会では、中道改革連合の代表を務める小川淳也衆院議員が質疑の中で、WBCを観戦した閣僚がいるかどうかを確認。行った閣僚に挙手を求め、片山さつき財務相、木原稔官房長官、城内実経済財政政策担当相が手を挙げた。
小川代表はこれを受けて「危機管理上…」と言いかけたが、坂本哲志委員長から時間切れを告げられた。
これに対し政府側は、「首相官邸の危機管理センターは24時間体制で情報収集をしており、常に迅速に報告を受けている。危機管理上は問題ない」との認識を示した。
このやり取りが報じられると、SNSでは、
「WBC観戦罪は草」
「この質問に何の意味があるの？」
「国会でWBCの出欠確認とか、もう朝の会で草ｗ」
「そんなことより物価を議論してくれ」
といった批判的な声が相次いだ。
与党を監視するのは野党の重要な役割であるものの、こういった的外れな質疑で国会の審議時間を使うことへ非難が相次いでいる。
実は、日本の国会ではこれまでも政策論争そのものではなく、政治家の行動や生活スタイルをめぐる追及が話題となった例が少なくない。
代表的な例としてよく知られているのが、2008年の「カップ麺はいくら？」問題だ。
2008年10月28日の参議院外交防衛委員会で、当時民主党所属だった牧山ひろえ参院議員が、当時の麻生太郎首相に対して次のような質問を行った。
「カップラーメンひとついくらくらいかご存じですか」
麻生首相はこれに対し、
「いまは400円くらいします？」
と答弁した。
当時のカップ麺の価格は100円台から200円台程度だったため、この発言は「庶民感覚とずれている」として大きく報道された。
牧山氏はその後、この質問は小麦価格の高騰や物価上昇を議論するための導入だったと説明している。しかし、メディアでは「カップ麺400円発言」だけが切り取られ、国会審議の象徴的なエピソードとして広く知られることになった。
