質問する記者側の質の低さ

一方、今回の会見で露呈したのは、質問する記者の質の低さだ。

経営陣の返答に怒号や野次を飛ばしたり、挙手して質問している記者を跳ね除け、質問せずに延々と持論を展開する記者も出現した。フジテレビで起こった出来事は他のメディア企業にとっても対岸の火事ではないはずだが…。

「昔の記者会見と大きく変わった点は、質疑応答を含めた生の会見を全国民がダイレクトに全て見れてしまうことです。テキスト文面も見れるので、論理的矛盾も含め、質問する側もチェックされる時代へと変わりました」

そして今回は、記者側に対する質問内容に関しても課題が多いと石川さんは指摘する。

「今回、記者側の専門知識が足りていないと感じました。

まずは『企業ガバナンス』に関する知識です。取締役相談役として強い影響力を持つ日枝氏がなぜ会見に出ないのかを問う質問ばかりで、フジ・メディアHDとフジテレビの役員がほぼ一緒であることの問題や社長の選び方、企業統治に関する問題、総務省のチェック機能の問題などに関する質問が少なかったと感じます。

もう一つは『刑事事件』に関する知識です。さまざまな報道や証言を見る限り、被害女性は、傷痕が残るような相当ひどい行為を受けたと思われます。そうなるとこれは刑事事件になり、警察に相談したり、届け出る必要があった。それにもかかわらず、警察はおろか、コンプライアンス室にも相談していないわけです。性犯罪事件に関しては社内で捜査できる範疇ではない。

実際、港社長は被害者と直接話しておらず、報告を受けただけで、被害者の気持ちは知らないわけです。本当は警察に相談したかったのに、それを止められたり、報告の過程で事実が捻じ曲げられていたかもしれない。

本来、そのような企業ガバナンスの観点や、刑事事件に詳しいジャーナリストが会見に入って、初動での対応や判断のミスに対し、もっと細かく聞く必要があったと思います。記者側にそういう知識が不足していたため、無駄に長い会見になってしまった印象も拭えません」