「近年の映画が長くなった」と感じる中高年と、ピンとこない若者…映画の平均上映時間は20年で13分長くなっているのに、感じ方に世代差が生じるのはなぜ？

「最近の映画は長くなった」という声を、映画好き界隈から時折聞く。言われてみれば同感だ。筆者（1974年生まれ）の観測範囲に限れば、どちらかといえば同世代以上の中高年層で「子供のころから比較的よく映画を観ていた人」が口にしがちな印象である。

2023年7月20日に米「Vanity Fair」が配信した「Why Are Movies Sooooo Long? An Investigation（なぜ映画はすごーーーーく長いのか? 調査）」は、映画の平均上映時間が2002年から2022年の間に13 分も長くなっている、と指摘している。

同記事ほかでよく指摘される「ハリウッド映画が長くなっている理由」は、大体同じだ。曰く、長尺の映画は劇場での1日あたりの上映回数が減るので、興行収入面で不利。それゆえかつてのプロデューサーは監督にファイナルカット権を与えず、監督が不本意であっても編集で短くさせていた。しかし昨今は、集客の見込める監督が「それだったら配信で発表するよ」と言いだしかねないので、公開作が長尺化している――。

たしかにここ数年の、いわゆるハリウッドの娯楽大作の中には上映時間の長い作品が目立つ。2023年公開作で言えば『バビロン』（2022）は3時間9分、『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー:VOLUME 3』（2023）は2時間29分、『インディ・ジョーンズと運命のダイヤル』（2023）は2時間34分、『ミッション:インポッシブル／デッドレコニング PART ONE』（2023）は2時間44分もある。

ただ、筆者が2023年の7〜8月に、関東近郊と地方の現役大学生約20人に「映画が長くなったと感じるか」を聞いてみたところ、誰ひとりピンと来ていなかった。20歳前後である若い彼らがリアルタイムで比較できるのは、せいぜい過去10数年の公開作なので当然かもしれないが、それなりに新旧の映画を配信などで観ている学生でも同じだった。たとえば、以下のような声。

たしかに『タイタニック』は3時間9分、『ゴッドファーザー』三部作（1972、1974、1990）はそれぞれ2時間55分、3時間20分、2時間42分ある。ついでに言えば、完結から20年が経過した『ロード・オブ・ザ・リング』三部作（2001、2002、2003）は2時間58分、2時間59分、3時間23分だ。

ある学生は「中年の人たちは歳を取ってトイレが近くなったから、長く感じるだけじゃないですか？」と冗談交じりに言っていたが、自身を顧みても、恥ずかしながらあながち的外れとは言えない。

下記の折れ線グラフは、1980年から2022年までの各年に日本で公開された映画の中から、「国内興行収入・配給収入（※1）上位10作品」の平均上映時間の推移（オレンジ）と「国内興行収入20億円以上（※2）の洋画」の平均上映時間の推移（青）を示したものである。要は、オレンジは洋画と邦画あわせての人気作、青は洋画の人気作だ。

ただ、正直言ってどちらのグラフからも「昨今、上映時間が劇的に伸びている」とは言い切れない。年による振れ幅も大きい上に、近年の興行収入ランキングで特に存在感を増している国内外のファミリー向けアニメ作品は、むしろ尺が短い部類に入るだろう。

とはいえ、これだけは言えないだろうか。洋画（青）の1982〜87年あたりの配給収入上位作品に限っては、他の時期に比べて平均上映時間がやや短めである、と。

この時期の平均上映時間を下げている洋画を、いくつか拾ってみる。

まず目につくのが、当時の小中学生男子（筆者も該当する）に大人気だったジャッキー・チェン主演作とシルベスター・スタローン主演作だ。

たとえば、ジャッキー主演作の『プロジェクトＡ』（1984／国内興行における集計年、以下同）は1時間45分、『スパルタンＸ』（1985）は1時間48分、『ポリス・ストーリー』（1986）は1時間46分、『プロジェクトＡ２　史上最大の標的』（1987）は1時間45分、『七福星』（1988）は1時間30分である。興収上位作以外でも、『プロテクター』（1985）は1時間35分、『ファースト・ミッション』（1985年）は1時間38分、『サンダーアーム／龍兄虎弟』（1986年）は1時間38分と、軒並み短めだ。

一方、スタローン主演作では『ロッキー３』（1982年）が1時間39分、『ランボー』（1983）が1時間34分、『ランボー　怒りの脱出』（1985年）が1時間36分、『ロッキー4』（1985）が1時間31分、『コブラ』（1985）が1時間25分、『オーバー・ザ・トップ』（1987）が1時間34分と、やはり短い。

また、当時の小中学生の「洋画鑑賞の入り口」として機能したタイプの洋画ヒット作も、短めのものが多い。一例として、『少林寺』（1982）は1時間40分、『ゴーストバスターズ』（1985）は1時間45分、『ネバーエンディング・ストーリー』（1985）は1時間35分、『ビバリーヒルズ・コップ』（1985）は1時間45分だ。

さらに、80年代は若手女優を主演に据えた2本立て角川映画が、興収上位にたびたびランクインしている。『ねらわれた学園』（1981）が1時間31分、『時をかける少女』（1983）が1時間44分、『メイン・テーマ』（1984）が1時間41分、『愛情物語』（1984）が1時間40分、『Wの悲劇』（1985）が1時間48分、『天国にいちばん近い島』（1985）が1時間42分だ。これらはジャッキー＆スタローン好きの子供たちより、もう少しだけ年上の映画少年に愛された。

乱暴であることを承知で、こんな仮説を立ててみる。

80年代に映画をよく観ていた少年（＝現在のアラフィフ以上）にとって、子供向けファミリーアニメ以外で初めて触れた「映画」には、比較的短め（100分前後）の上映時間のものが多かった。そのため、彼らの中に「映画の長さ＝100分前後」という“常識”が無意識のうちに刻まれたのではないか？

実際、筆者にとっても、ジャッキー映画やスタローン映画などは「初めて子供たちだけで映画館に行って観た、本格的な字幕付きの洋画」である。

また、これは男女問わずだが、現在4、50代以上の世代が幼少期のころは、地上波のゴールデンタイムで今よりずっと多く、今よりずっと新旧洋邦多様な映画が放送されていた。80年代まではビデオデッキもあまり普及しておらず、TVは一家に1台が普通の時代。午後9時から親が居間で観る映画をリアルタイムでなんとなく一緒に観ていた子供たちは、今よりずっと多かっただろう。筆者も小学生時分、父親に付き合って古い『007』シリーズや海外の戦争映画、濡れ場のある大人向けの日本映画などをよく観ていた。

その際、（現在でもそうだが）放送される映画の多くは短く編集されている。通常の映画放送枠は1時間50数分。CM分を引くとさらに短い。つまりTVで映画を浴びるように観ていた当時の子供たちにとって“映画の標準的な長さ”は、「CM込みでも110分以内」であり、本編だけならもっと短かかったのだ。

彼らは大人になった今でも「基本的に映画は2時間以内に終わるもの」という感覚が、うっすら残っているのではないか？　少なくとも筆者は残っている。午後9時から始まった映画は、10時半を過ぎたあたりで判を押したように「そろそろクライマックスに突入」。これが体内時計に深く刻まれている。

80年代にも90年代にも、長い映画は興収上位作の中にもあった。ただ80年代のある一時期、ある種の作品を映画の原体験とした、あるいはTV放送で映画に親しんだ世代が、ここ最近とくに長尺化したハリウッドの実写娯楽大作に触れたとき、「昔より長くなった！」と感じるのかもしれない。

たとえば『ハリー・ポッター』『ワイルド・スピード』『007』『ミッション・インポッシブル』などのフランチャイズ超大作シリーズ、あるいはマーベル・シネマティック・ユニバースに代表される一連のアメコミ映画など。たしかに、これらの上映時間は近年軒並み長めだ。

逆に言えば、一部の映画好きアラフィフ以上のような映画原体験を経ていない人は、冒頭の大学生と同じく「長くなった」ことにピンと来ない。しかも大学生たちは旧作の多くをノーカットの配信で観るので、「昔も長かったよね？」となる。

ところで、ある大学生が興味深いことを口にしていたので、最後に紹介しておこう。

「つまらなくなっている」とは、作られる映画に駄作が増えたということなのか。あるいは、鑑賞者の感性が加齢によって鈍ったということなのか。御年49歳の中年として、思わず胸に手を当てて考えてしまった。



文／稲田豊史