『VIVANT』でもまだ謎の多い“別班”はなぜ非公然組織になったのか。元所属者による暴露本の衝撃的内容…しかし「過去も現在も存在しない」と防衛省（防衛庁）は主張

「秘密は墓場まで持って行く」ことが、自衛隊情報幹部の鉄則と仄聞していたが、山本舜勝が『自衛隊「影の部隊」』を著して以降、別班の関係者たちが、堰を切ったように次々と自らの経験を語り始めた。

2008年10月、陸上幕僚監部第2部長（情報部長）で〝朝鮮半島問題のエキスパート〟と称された塚本勝一は、在ソウル日本大使館で初代の防衛駐在官を務めていた時に発生した「よど号事件」について、自著『自衛隊の情報戦陸幕第二部長の回想』でその内幕を詳述している。

また、帰国後に就任した陸上幕僚監部第二部長として、陸上自衛隊の情報業務について概説する中、塚本は「昭和三十年代に始まったヒューミントの訓練」との項で、別班の生い立ちについて次のように述べるとともに、別班を非公然組織にしたことを率直に後悔している。

塚本は1973年に陸幕第二部長から陸上自衛隊通信学校長に異動すると、その直後に金大中事件が発生した。

事件に関わった元別班員で、興信所「ミリオン資料サービス」所長の坪山晃三について、塚本は〈有能な幹部であり、仕事にも積極的であった。ところが昭和四十八年六月二十日頃、彼の退職願いが部内の順序を経て、第二部長であった私のもとに届いた。情報に興味を持ち、陸幕第二部での長期勤務を希望していた坪山三佐が、なぜ中途退職するのか怪訝に思った〉と述懐している。

だが、〈部長としては、慰留や説得をすることはできても、退職を拒否する権限はない〉とも述べ、塚本が坪山らを形だけ退職させて、ダミーの興信所を設立させたとの説を否定している。

その塚本の旧陸軍士官学校の1年先輩で、旧陸軍大学校では同期だった松本重夫は、塚本の出版から2ヵ月後の2008年12月、『自衛隊「影の部隊」情報戦秘録』を上梓した。

松本は戦後、サンケイ新聞（当時）の政治部記者を経て、陸上自衛隊調査隊の総括班長、調査学校の教官を務めた。本人が〈私は調査隊の編成からかかわった、生みの親の一人である〉と告白するように、〝調査隊のエキスパート〟だ。

ただし、松本は〈かつてマスコミや革新政党から「影の部隊」あるいは「影の軍隊」と呼ばれ、警戒された組織があった。自衛隊にあって情報収集と分析を専門に行う「調査隊」だ〉と同書の「はじめに」で記述しているが、これは完全に松本の誤解だ。

本来、「影の軍隊」は非公然組織の別班と青桐グループを指し、編制表に載っている公然組織の調査隊のことではない。

松本は著書の中で調査学校の対心理情報課程の戧設について次のように説明している。

誤解を招く記述を含む同書だが、対心理情報課程設立の目的と初期の訓練の様子については貴重な証言と言える。

また、松本は山本舜勝について次のように痛烈な批判も展開している。

対心理情報課程の初期、運営方法をめぐっても、関係者の思惑はさまざまだったことがわかる。

固い口を開き始めた関係者らの一連の刊行物の中では、別班員だった阿尾博政が2009年6月に出版した『自衛隊秘密諜報機関青桐の戦士と呼ばれて』と、阿尾の著作への反発から上司の別班長だった平城弘通が2010年9月に出版した『日米秘密情報機関』の2冊も、関係者の間で話題を集めた。

阿尾の著書の略歴には次のようにある。

全てが事実だとすれば、まさに波瀾万丈の人生だ。同書では自身の活躍を冒険譚のように描いている、しかし、〈「阿尾機関」として独立〉以降については、情報関係者の間では「眉唾」「噴飯物だ」と厳しい見方をする人が多い。

一方で注目すべきは、阿尾がこの中で初めて、別班の別名が「ムサシ機関」であることを明らかにし、その実態に触れていることだ。当時「ムサシ機関」は朝霞の米軍キャンプ・ドレイクの内部にあった。

阿尾が記述する〈内島洋班長〉とは、赤旗の取材班が内部告発に基づいて尾行して特定、通勤姿を撮影までした「別班長の内島2佐」その人だ。

ただし、阿尾が別班で働き始めたころの「内島班長」は、まだこの時点では、別班内のグループリーダー、アジトのキャップに過ぎない。別班長（ムサシ機関長）に昇格するのは後のことだ。

そして阿尾の著書の中でもう一人、目を引くのが〈当時の機関長の平城一等陸佐〉だ。

阿尾の著書でムサシ機関長（別班長）だったことを暴露され、〈多くのマスコミから電話や手紙による取材攻勢を受け、その対応に苦慮した〉平城弘通は、別班の元トップとして〈いまさら当時の情報活動のことを機密にしても、かえって誤った事実が歴史に残るのではないか〉と考え、2010年9月に『日米秘密情報機関「影の軍隊」ムサシ機関長の告白』を出版した。

同書には阿尾への強烈な批判も含まれているが、さすがに元トップが著した内容は、別班の戧設の経緯や当時の組織構成、所属要員、経理処理、自身の別班長就任のいきさつなどが詳細に書かれており、ここまで紹介してきた他の刊行物に比べても、史料的価値は高い。

平城は阿尾について、〈ムサシ機関の存在が暴露されかかり、その対策として一連の改革を実施したが、それに関する人事異動の一環として、阿尾一尉は陸幕二部直轄工作員として陸幕二部に引き取ってもらった。陸幕二部がその後、阿尾一尉をどのように使ったのかは知らない〉と告白。

その上で、〈阿尾一尉が制服を脱いだ昭和四〇年の処遇にも、確かに私が関係しているが、彼の著書で吹聴する「阿尾機関」という名称が許された覚えはない〉と厳しく指摘している。

さらには、〈彼の発表している「秘密工作」の大部分は、私がムサシ機関長を辞めてからのことなので、その真偽のほどはわからないが、真実であるとすれば、大きな仕事をやったものだと評価できる〉と持ち上げる一方、〈阿尾博政の実名を使って工作しているところに疑問を感じる。工作員は実名を名乗ることはない。必ずカバーネームで行動する〉と指摘しつつ、阿尾の「秘密工作」は信用できないと強く示唆している。

元別班トップとして、平城は誰も知らなかったふたつの新事実を明かしている。

まずひとつは、別班の通称である「ムサシ機関」の存在が暴露されそうになると、「小金井機関」に改称していたことだ。

1965年6月、陸上自衛隊中央調査隊から、「共産党や朝鮮総聯朝霞支部が『（朝霞の米軍）キャンプ・ドレイク内にある自衛隊組織の実情を調査して報告せよ』との指令を出している」との通報があったことがきっかけだったという。

対策として、班員全員のキャンプ・ドレイク通門許可証を取り上げ、科長以外の工作担当幹部の出入りを禁止。さらに、工作員同士の横の連絡も禁止するとともに、米側の了解を取って「ムサシ機関」を「小金井機関」に改称した。

平城はこの改称について、〈日米秘密情報機関に対して、「ムサシ機関」という名称がいまだに使われているということは、「小金井機関」がいかにその秘密を厳守し続けてきたかということの証明である〉と胸を張っている。

改称の事実以上に驚かされたのは、1980年に発覚したスパイ事件（宮永事件）で別班関係の「極秘」文書が漏洩していたことだ。

当時、元陸将補・宮永幸久らが在日ソ連大使館駐在武官に防衛庁の秘密情報を流していたことが発覚し、大問題になった。

裁判では、程度の低い秘密情報しか漏洩されなかったとしていたが、平城はこの中に、別班が関係する日米情報連絡会議（JA会議）で出された中国関係の「極秘」資料が含まれていた疑いが強いことを明らかにした。これこそが、元別班長でしか知り得ない、もうひとつの新事実である。

平城は次のように述べている。

こうした関係者による出版が相次いでも、未だに防衛省（防衛庁）は一貫して別班について「過去も現在も、存在しない」と言い張っているのは、なぜだろうか。

文／石井暁　写真／shutterstock